AMD FX-4330, отзывы

Отзыв написан о модели FX-6300. Железом занимаюсь давно, фирму АМД уважаю за ценовую политику. Очень был доволен что наконец то выпустили чтот стоящее новой серии, а не эти недоделки 6100-6200 и аналогичные 4 и 8ми ядерки. Переходил с Phenom x4 965 3.4Ghz. Переход порадовал по 2м пунктам - первое - производительность выросла на 10-15%. Но главное - энергопотребление. Если предыдущий Фен жарил как печка даже с медным веерным охлаждением от Термалтейк в простое был 32 градуса а в работе - 55-57, то это чудо ВНИМАНИЕ - в просто всего 8-10!!! градусов, в полной загрузке процессора - максимум 32-34.
Человеки у кого чтот там греется - выкинте боксовое охлаждение которое идет вместе с процом (а лучше вообще ОЕМ купить без него) и купите нормальный алюминевый кулер с медными трубками примерно за 400-600р - его вам вполне хватит, и грется не будет, и кулером выть.

Недостатки: 1. Конструкция процессора - нужно быть аккуратным с ножками, можно погнуть.
2. Относительно новая материнская плата на сокете АМ3+ (или прошивка биоса на более старых моделях)
Других недостатков нет.

Достоинства: 1. По цене\ производительности лучше аналогичных процессоров от Intel
2. По сравнению с серией AMD Phenom координально улучшено энергопотребление.
3. При сравнеии с предыдущими FX 6100 и FX 6200 исправлены все косяки (первый был менее производительный чем Феномы, второй грелся как печка)

Опыт использования: несколько месяцев

Если видюха стоит крутая, то БП не менее 600 ВТ и желательно Голдовый.

Достоинства: Отличная производительность, не греется при хорошем БП и среднем Кулере, оставил со старого трехлетней давности Титан, темп. на ультра в Крайзисе 3 не более 55 градусов. Не разгонял, не вижу повода.

Опыт использования: несколько месяцев

Смело можно покупать,цена и производительность хорошие.

Недостатки: Говорят высокое энергопотребление.

Достоинства: Цена-качество на уровне.Брал за 4900,не жалею.
Температура выше 42 не поднималась,но ищите хорошую систему охлаждения,боксовый кулер шлак.

Опыт использования: менее месяца

На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз наоборот, для станционарника самое то. Тем более, что система корректировки частоты, позволяет не греться при простое и сравнительно слабых задачах.
Замечена огромная разница в параллельных вычислениях на windows и linux: на последнем ускорение около полутора раз (openssl, zlib).
Главное найти подходящую материнскую плату: чтобы могла подвести 220Вт и чтобы могла работать с памятью на частоте 1866 или 2133. Прирост ощущается.

Недостатки: Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.

Достоинства: Скорость, особенно в параллельных вычислениях.
Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно.
Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяет
Надёжен.

Опыт использования: более года

зачем нужен интел стоящий 2 раза дороже, но дающий +7-13% мощности?))
лучше купить АМДшку)))
пусть интелы берут глупцы с баблом, а норммальным человекам нужны адекватные процессоры!

Недостатки: все круто

Достоинства: цена и отличные характеристики (мощь!)
цена/производительность=10/10

Опыт использования: менее месяца

Был системник Zalman Z11 Plus, ASUS M5A97 R2.0, Охлождение zalman cnps14x, в принциппе справляеться в простое.
Сейчас на i5-4670K не нарадуюсь. AMD FX-8350 во много проигрывает i5. Конечно за такой ценник в принциппе получить много ядерный процессор давольно не плохо, для каких то конкретных целей и ограничение бюджета. Ну я бы рекомендовал добавить и купить i5

Недостатки: Нужно хорошее охлождение, нужна топовая мать на 990FX, посколько процессор очень сильно грузит мать, в разгоне системкик словно духовка градусов 50-100. Матери как правело не поддерживают PCI-E 3.0.

Достоинства: Легко гониться (буквально в два клика), ценник конечно, реальные 8 ядер.

Опыт использования: более года

Есть два компьютера на i4570 +r9 270 и fx6300 + gtx660, для тех кто хочет экономить второй вариант подойдет.

Недостатки: Не самая лучшая производительность в однопоточных играх.

Достоинства: Цена, холодный, приличная производительность, шесть ядер.

Опыт использования: менее месяца

Брал AMD FX-8350 (8 ядер). В магазине продавец подобрал кулер за 700 рублей. В итоге 68 градусов под нагрузкой. Поставил водяное охлаждение за 2300 руб., после этого выше 45-ти градусов вообще не поднимается. В общем, модель очень хорошая, но рекомендую сразу водянку ставить, тогда будет холодный. Легко завелся на мат плате рассчитанной на 95 ВТ, хотя у этого камня потребление 125 ВТ.

Опыт использования: менее месяца

Моя конфигурация
Мать - Asus M5a97 r2.0
Процессор fx-8320 - 4200 mhz (в разгоне без поднятия напруги)
Кулер Scythe Ninja 3 Rev B
16 гб оперативки
блок 750 ватт
MSI Geforce GTX 760

Поначалу неправильно подключил кулер и весь горячий воздух он гнал в системный блок (Zalman Z9 plus). Процессор грелся 66-67 градусов в 100% нагрузке. когда увеличивал обороты кулера процессора, видеокарта грелась до 80 градусов, потом поменял как надо - поставил на выдув из блока, то есть кулер стоял у оперативки и дул в заднюю часть системного блока. температура значительно упала. в корпусе стала 25 градусов. была 30-35. Видеокарта стала грется не более 60-70 градусов (играл в evil within на максимальных) сменил штатное охлаждение на deepcool xfan 120. Стало значительно тише. Вот и всё. В простое процессор колеблется от 25-35 градусов. Паста MX4. При 100% нагрузке проц 43 градуса по Coretemp и 54 по встроенной утилите AI suite 2.

Недостатки: Для охлаждения желателен не боксовый кулер.

Достоинства: Производительность, холодный (кто бы что там не говорил).

Опыт использования: несколько месяцев

МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД!
С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов.
В простое 29С.
В нагрузке синтетическими тестами:
-ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила 56С в непрерывной нагрузке, по рекомендациям, самым адским тестом стабильности.
-Здесь же, тест 7ZIP выдал 53С (так же, в течении часа).
Тест стабильности AIDA 64 вообще 51С (с тем же интервалом времени тестирования).
В штатном режиме, удалось загрузить под нужды лишь на 40%-это учитывая, что системная плата, сама, в зависимости от нагрузке урезает и разгоняет процессор от 1,4 ГГц до 4,1ГГц (НЕ ТУРБО РЕЖИМ! Средний между экономом и турбо).
Тянет все абсолютно идеально, ни каких нареканий нет.
При покупке процессора из данной линейки, больше всего боялся, перегрева(поскольку комментарии писали, что то про 50С в простое), все оказалось фикцией, покупкой очень доволен, с запасом на 5 лет вполне хватит, поскольку разогнать есть возможность до 4,7ГГц.

Недостатки: нет

Достоинства: Цена
Производительность
Тепловыдеение
На энергопотребление не обращаю внимание
8 логических Ядер
В сочетании с SSD загрузка ОС Windows 8 (6сек), у меня BIOS на системной плате, дольше прогружает свои модули.
Забыл, что такое задержка отклика (притормаживание интерфейса)
Вообще забыл про лаги!

Опыт использования: несколько месяцев