Nikon D5200 Бронзовый, Объектив AF-S DX 18–55 мм VR II, отзывы

На полном разрешении снимать лучше со штатива и с дистанционкой. Иначе кадрировать не получится. При увеличении вылезают смазы от шевеленки. С рук лучше снимать на 14 Мп. Для охотников на мелких птичек проще выбрать D3100.

Недостатки: Обьектив

Достоинства: Матрица

Опыт использования: менее месяца

Хотел D5100 брать, но подвернулся этот по той же цене. На самом деле в камере сделано множество доработок и улучшений. Для начинающего - отличный выбор! После мыльницы качество снимков просто небо и земля. Также что важно - за счет скорости камеры можно запечатлеть нужный момент без проблем (на мыльницах пока сфокусируется, или пока включится уже можно и снова выключать ее - то что хотел сфотать уже прошло). За счет светочувствительности и работе на больших ISO возможно делать отличные вечерние фотки к тому же практически без шумов.

Недостатки: многовато мегапикселей (24) и от этого более склонна к "шевеленке" смазам :) Также размер фоток джипег 8-15 мб, raw около 30мб. Также качество видео ожидал увидеть намного более четкое, чем есть.

Достоинства: качество снимков, скорострельность приближена к профессиональным камерам, новый быстрый процессор, 39 точек фокусировки, фокусируется моментально, лучшая на данный момент матрица от тошибы в этом сегменте.

Опыт использования: менее месяца

покупал сие изделие друг,попросил проверить.проверял сравнивая со своим 5000.вывод:сложилось ощущение что эта серия окончательно склонилась к любительским.кнопки управления ,видимо для того чтоб случайно не задеть лазая где то на экскурсиях,утоплены вглубь.вроде как для удобства,но когда понадобится скорость переустановки настроек.это будет не в плюсе.но это мои придирки ,в целом аппаратик хороший.компактный

Недостатки: не удобен(но можно привыкнуть)диск управления слишком глубоко посадили его и маловат,и туго вращается.быстро перестроить настройки диафрагмы и скорости затвора не получится.также показался мелковат и не удобным джойстик(мультиселектор и кнопка ОК)у моего 5000 они как то более выпуклее ,не приходилось ни разу использовать кончики ногтей,в этом случае это просто постоянно.

Достоинства: качество фотографий,39 точек фокусировки это просто класс!у моего 5000 только 11.цвета получаемых снимков.чистые и яркие.удобно лежит в руке,удобный выступ для большого пальца.

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Не в чём не разочаровалась.

Достоинства: Очень довольна покупкой. Фотографии потрясающие! Просто умная техника!!! Очень лёгкий, удобный в управлении и много нужных режимов. Покупала в Гипермаркете Эльдорадо. Рекомендую начинающим!

Опыт использования: менее месяца

Идеальная камера для начинающего фотографа, для человека, который считает, что мыльницы или телефона ему мало, а те, кто считают, что зеркалка автоматически сделает из вас отличного фотографа - лесом. Это не так) Хоть купите вы монстрообразные Nikon d5 или Canon 1dx ii - лучше вы снимать не будете)

Недостатки: -Live view
Далеко не самый торопливый автофокус, претензия скорее ко всем зеркалкам, все они медленно фокусируются в этом режиме (Кроме d500 и d5, но это камеры 2016 года и стоят они полродины)
-Шумы
Да-да-да, кроп матрица это не фулфруем, шумы наш спутник по жизни без солнца и вспышек!
-Всего одно колесо управления диафрагмой/выдержкой.
Конечно камера любительская, но у пентакса в той же ценовой категории целых два колеса!
-Размер
Это и плюс, и минус, для зеркалки она маленькая, а для какой-нибудь sony a5000 большевата
-"Отвертка"
Ее нет. Это означает, что автофокус будет работать только на моделях af-s (У сторонних производителей надо высматривать наличие мотора)
-Маленький видоискатель
Личная придирка, просто хотелось бы ее побольше)

Достоинства: - Размеры
Однозначно для зеркалки она очень и очень маленькая, хотя даже такую ее иногда бывает очень лень брать с собой =)
- Цена
Однозначно цена это ее плюс, особенно если брать б/у. С такой ценой она отлично подойдет новичку в фотографии!)
-Высокое разрешение матрицы
Совсем немного спорный момент, спорный только из-за того, что нужна оптика, которая покроет такое разрешение матрицы. Из-за этого кажется, что просто отличный китовый объектив (Про него позже) немного мылит. Но лично я начал заниматься студийными съемками, и купленного мною полтоса 1.8 хватает с лихвой чтобы заметить все недостатки кожи и потом часами исправлять их =)
-Китовый объектив
Без комментариев, из всех китов всех производителей - никоновский самый лучший. Объектив на вырост, долго можно не менять)
-Система автофокуса
Позаимствована со старших моделей, 39 точек. Любители репортажа и не любители платить много денег, для вас)
-Поворотный экран
Самое оно для Live view, больше нечего добавить)
-Резиновые RAW
Сравнивая с конкурентами от canon'a у никона тут на две головы выше
-Оптика
Оптикой на никон можно просто обмазываться!

Опыт использования: несколько месяцев

По совокупности качеств ставлю ему пятерку. При использовании нормальной оптики новая матрица раскрывается в полную силу. Если не ошибаюсь, то единственным специальным (НЕ КИТ) для DX фотоаппаратов является объектив 35мм. 1.8G. При всей своей дешевизне этот объектив показал мне, на что способна эта камера. С китовыми стеклами не стоит ждать шедевров. Более менее приличные снимки будут получаться только на улице в условиях хорошей освещенности.
Несколько месяцев снимал исключительно в автоматических режимах, так как просто не умел фотографировать в мануале. За это время нашлепал примерно 2,5 тысячи кадров (кит 16-55), из них ушло в брак не более пяти процентов. Вместе с тем, кит оказался довольно резким и быстрым по автофокусу, но очень любит хороший свет. С 35-м фиксом камера показала себя совсем с другой стороне. Фотографии разительно отличаются по цвету, резкости, балансу белого (в автоматическом режиме). Жаль, что нет других фиксов для кропа, хотя можно использовать любые стекла, предназначенные для FX камер.
В лайтруме равки тянутся великолепно, можно практически из черноты вытянуть нормальную фотографию.
Теперь о недостатках:
Батарея не особо впечатляет, поэтому пришлось купить вторую, благо на ибее она почти в три раза дешевле, чем у нас в магазинах.
Работа с равками требует высокопроизводительного компьютера.
Нет быстрого доступа к изменению режима работы затвора.
Скорость 5 к/с при съемке в рав невозможна, это просто маркетинг. Буфера хватает только на 3 кадра, дальше утыкание. Для сброса на носитель нужна скорость 100 мб/с, я таких флешек не встречал. Если выставить плохое качество, тогда можно стрелять, но кому оно нужно?
Была бы отвертка - можно было бы покупать дешевые стекла без мотора, но ее нет :-(
Нет высокоскоростной синхронизации со вспышкой...
Нет монохромного экрана, второго колеса и выдерки 1/8000.
А вообще - рекомендую как первую цифровую камеру, очень приятный аппарат, я доволен.

Недостатки: Кроп (но я знал, что покупаю);
Невозможно быстро сменить режим работы затвора;
Малый буфер;
Батарея могла бы быть более объемной;
Нет отвертки;
Тяжелый рав (в среднем 30 мегабайт).

Достоинства: Новая большая матрица;
Большое разрешение;
Новый и быстрый процессор;
Качество картинки;
14-ти битный рав;
Приемлемый автобаланс белого;
Эргономика.

Опыт использования: несколько месяцев

Разобралась сразу. Начала с ручного управления. Идеальная камера для начинающего фотографа, для человека, который считает, что мыльницы или телефона ему мало, а те, кто считают, что зеркалка автоматически сделает из вас отличного фотографа - лесом. Это не так) Хоть купите вы монстрообразные Nikon d5 или Canon 1dx ii - лучше вы снимать не будете)

Достоинства: Без комментариев, из всех китов всех производителей - никоновский самый лучший. Объектив на вырост, долго можно не менять)

Опыт использования: несколько месяцев

Изучил камеру вдоль и поперёк. Неплохо собранный любительский аппарат для разного рода творческой съёмки. Что говорить, зеркалка есть зеркалка. С качественной оптикой можно раскрыть потенциал матрицы и получать высокие результаты. Пригодится и профессионалу в качестве дополнительной или запасной камеры. В режиме NTSC можно снимать видео 60 кадров в секунду.

Недостатки: Буфер для снимков маловат и вмещает только небольшую серию RAW-снимков - снимать репортажи может быть проблематично.
В отличие от старших камер, не будет экспозамера при работе с мануальной оптикой - всё на глаз в режиме M.
Тонкой настройки автофокуса, имеющейся у D7100, здесь не наличествует. Также корпус не имеет дополнительной пыле-влагозащиты, хотя под небольшим дождём работать вполне реально.
Отсутствие фирменного батарейного блока (можно найти от сторонних производителей).

Достоинства: Матрица является сильной стороной камеры - одна из лучших в своём классе (DX), разрешение 6000x4000, до 13 ступеней фотографической широты, также здорово показывает себя на высоких ISO.
39-точечный автофокус - раньше о таком только мечтали. Плюс мощный процессор, позволяющий делать серии по 5 снимков в секунду.
Поворотный дисплей (фактически отпадает надобность в дополнительном дисплее сверху).
Функция видео с кадровыми частотами 24p, 25/30p, 50/60p (50/60i для FullHD). Стереомикрофон - вещь.

Опыт использования: несколько месяцев

На мой взгляд самый лучший любительский фотоаппарат ! Сравнивал между Canon 650D и Nikon D5200 сравнив эти два фотоаппарата мой выбор пал на Nikon . За 3 месяца эксплуатации я не потяжелел о своём выборе .

Недостатки: нет

Достоинства: Качество снимков и качество видео на высоте . Рабочий диапазон iso 3200 этого на мой взгляд вполне достаточно , этот фотоаппарат легок в управлении и понятен начинающему фотографу . Цена вполне себя оправдывает , но объектив не полностью раскрывает потенциал фотоаппарата

Опыт использования: несколько месяцев

В категории “до 30 тысяч” это все таки лучшее, что можно приобрести. Но свой фотоаппарат d5200 продал через полгода пользования, т.к. не смог мириться с вышеописанными недостатками. Не из за эстетических придирок, а именно из за невозможности нормально снимать. Плюс (что явилось последней каплей в чаше терпения) пришло понимание что стоимость хорошей оптики у Никон очень высока. Я бы даже сказал неприлично высока. Выбор, предлагаемый Никоном - ужасные 18-55/105 и прочие 55-200 по цене 6 тысяч рублей за штуку или объективы с хорошими характеристиками, но уже за 40 тысяч и выше! Под характеристиками я понимаю разрешение объектива (менее 2000л/мм это хлам), уровень геометрических искажений и уровень синевы (ХА). Где, спрашивается, ”средний” класс??? Почему “L”-ки от Кэнона можно купить за 20 тысяч, а за аналоги от Никона (с такими же характеристиками!) просят в несколько раз дороже?? Если ответ – это политика компании, то я такой политики решительно не понимаю. Мне проще целиком перейти на Кэнон, купив хороший объектив Кэнон и + фотоаппарат Кэнон, чем купить один хороший объектив для камеры Никон.

Недостатки: КАТАСТРОФИЧЕСКИ маленький буфер!!! Серия из 5-6 кадров и камера висит, не реагируя на нажатие никаких кнопок. Камера висит, кадры уходят - "красота"... :(

Отсутствие подстройки автофокуса в камере. Думаю, это была основная проблема, почему все снимки, сделанные штатным Никкор 18-105 были не в фокусе. Заметил что фокус бы всегда дальше, чем точка, на которой я фокусировался (использую почти всегда только центральную).

ЧУДОВИЩНЫЙ режим Live view. Фокусировка медленнее чем в мыльнице за 50$. После каждого кадра проходит несколько секунд, прежде чем камера будет готова к новому снимку.
И, что вообще убило - невозможность изменения экспозиции в этом режиме. Вообще. НИКАК. Т.е. выставляешь диафрагму и выдержку, делаешь снимок и только после снимка видишь недодержка или передержка получилась по факту. При длительных выдержках (закат, ночное небо, город) это превращается в настоящее мучение. Ждешь снимка 20 секунд, к примеру, потом видишь что все черное получилось, увеличиваешь экспозицию, пробуешь снова. И так каждый кадр удается сделать только с 3-4-го захода. Как так???! Даже в телефонах 10-летней давности экспозиция на экранчике менялась сразу, ”онлайн”.

Масло на матрице!! После нескольких сотен снимков обнаружил что на светлых кадрах повсюду пятна. Взглянул на матрицу, думал пыль, попытался сдуть - никак. Как такое вообще возможно - ума не приложу.

Емкость аккумулятора. При полной зарядке хватало на 200-300 кадров. Думал убитый аккум просто попался – купил второй новый оригинальный. Точно такая же фигня. Выходя из дома на пару часов пофоткать умудрялся сажать в 0 оба, сделав не более 500 кадров. И это – не в мороз!

Очень маленький и темный видоискатель. Думал, ерунда, привыкну. Не привык. Ручная фокусировка оказалась очень затруднена – сложно рассмотреть через такую маленькую темную призму куда наведен фокус. В сумерках вообще ахтунг.

ОЧЕНЬ высокая цена хорошей оригинальной оптики. А со стеклом за 5-10-15 тысяч “насытить” 24МП матрицу невозможно в принципе.

Достоинства: Цветопередача. Под ней понимаю передача цвета как можно ближе к истинному, а не красно-желтые оттенки, как в случае с “горячо любимым” Кэнон. Да, грязь будет цвета грязи, а не сочная, яркая как в рекламе. Облака будут БЕЛЫМИ, а не с красноватым отливом. Да, лица людей будет такими же, как они есть на самом деле, а не припудрено-румяно красноватыми. :)

Динамический диапазон. Где Кэнон показывает просто темные пятна и пересветы, на Никоне вполне себе просматриваются детали.
Скорость фокусировки. Даже в сумерках (отчасти благодаря лампе подсветки автофокуса)

Высокое разрешение матрицы. При наличие оптики с хорошим разрешением проявляется вся прелесть большой матрицы. Всегда можно кропнуть, если надо. :)

Качественный, ухватистый корпус, четкие клики при нажатии на каждую кнопку, а не кэноновские нажималки, оставляющие ощущения залипших кнопок сломанной мыши.

Поворотный дисплей, пусть и не сенсорный. Удобство управление функциями камеры, переключение режимов и прочие просмотры и удаление фоток делаются на ура кнопками. Для себя решил что сенсорное меню не есть определяющий фактор при выборе фотоаппарата

Работа встроенной вспышки выше всяких похвал.

Опыт использования: несколько месяцев